Dierenrechtenorganisatie Bite Back heeft een 62 pagina tellend rapport gepubliceerd over de omstandigheden bij Themapark Mondo Verde. Bite Back heeft al eerder een verzoek tot inspectie ingediend bij de NVWA. Dit rapport is gebaseerd op opgevraagde documenten, onderzoek ter plaatse en contacten met oud-medewerkers.
Rapport: https://www.biteback.nl/campagne/dierentuinen/mondo-verde/
Foto’s en video's op bovengenoemde pagina en in het rapport zelf mogen gebruikt geworden. Indien anders gewenst, kan er contact worden opgenomen.
Achtergrond
In december kwamen de omstandigheden in het park aan het licht door foto’s van bezoeker Alain Pirnay (1), waarop onder andere wolven in een erg vies verblijf te zien waren. Aan de hand daarvan diende Bite Back een verzoek tot inspectie in bij de NVWA (2)(3). Ook heeft de Partij voor de Dieren kamervragen gesteld(4). Enkele maanden later kwam naar buiten dat er veel mis was in het park, waaronder het feit dat er dieren zonder vergunning worden tentoongesteld (5).
Het onderzoek
Vlak na het indienen van het verzoek tot inspectie nam een oud medewerker contact op met Bite Back. Woordvoerder Raymond Olivers van Bite Back: ‘‘Uit de verhalen van deze medewerker kwamen zoveel schokkende zaken naar voren dat we direct besloten hebben de kwestie verder te onderzoeken’’.
Na maanden van onderzoek publiceert Bite Back vandaag het onderzoek. Bij tal van dieren zoals kamelen, leeuwen, tijgers, Sri Lanka panters en nandoes is stereotiep gedrag vastgesteld. Dit gedrag uit zich in dwangmatige bewegingen als gevolg van stress en verveling. Ook zitten veel dieren in kleine verblijven en staan er achter de schermen tal van verblijven met dieren in kleine hokjes. Opgevraagde documenten laten eveneens een reeks aan onwenselijke situaties zien waarin Mondo Verde niet juist handelde, onder andere met panters en zelfs met het toepassen van sloten.
Honden
Achter de schermen zitten ook tal van honden in vieze verblijven, waarmee doorlopend gefokt wordt. Deze dieren hebben een plastic iglo ter beschikking om in te schuilen. De rest van het verblijf is erg modderig.
Dieren en attracties
Bovendien zitten onder andere de leeuwen, tijgers en schapen naast lawaaierige attracties. Woordvoerder Olivers: ‘‘De aangetoonde zaken geven het beeld weer dat past bij de resultaten van de inspecties. Hieruit kunnen we niets anders dan concluderen dat Mondo Verde geen geschikte plek is voor dieren.’’
Minister Adema noemt de combinatie van dieren en attracties in het park eveneens onwenselijk. (6)
Leeuw Mannie
Een van de leeuwen in het park leeft grotendeels in isolatie. Een oud medewerker zegt daarover: ‘‘Deze leeuw heeft de eerste twee jaar het daglicht niet gezien’’. Ook nu woont het dier in een sluis en een klein nachtverblijf. Het park wilde deze leeuw verkopen aan Irak, maar dat is niet gelukt. Nu probeert het park deze te exporteren naar (Faunaland) Ancol, een attractiepark dat ook dieren heeft en waar interactie met dieren centraal staat. Gezien Mannie daar in onacceptabele omstandigheden terecht zou komen, heeft Bite Back inmiddels bezwaar aangetekend.
Woordvoerder Olivers: ‘‘Dat een dier zo lang in zulke omstandigheden is gehouden is onacceptabel. Mondo Verde had hier al jaren geleden hulp voor moeten inschakelen. Dat dit dier nog steeds in afzondering op een klein oppervlakte verblijft, laat de incompetentie zien van het park om voor deze dieren te zorgen.’’
Oproep tot meer informatie
Woordvoerder Olivers: ‘‘Het rapport is nog maar het topje van de ijsberg wat betreft verhalen die we vernomen hebben. We zijn nog op zoek naar meer bewijs van wat er zich allemaal achter de schermen afspeelt. We roepen dan ook een ieder met meer informatie op om contact met ons op te nemen.’’
Bite Back heeft, gelijktijdig met het vrijgeven van het rapport, ook een meldpunt geopend waar men dierenleed aan de organisatie kan doorgeven. Dit staat eveneens op de pagina met het rapport.
Petitie
Direct na het vrijgeven van het onderzoek is Bite Back een petitie gestart om overplaatsing te eisen van de dieren naar meer gespecialiseerde parken/opvangcentra, evenals een fokverbod voor de huidige dieren en streng toezicht voor de dieren die nog in het park verblijven. (7)
(1) https://www.looopings.nl/weblog/24250/Felle-kritiek-op-Limburgs-dierenpark-Dit-soort-plekken-zouden-niet-mogen-bestaan.html
(2) https://www.biteback.nl/bite-back-dient-inspectieverzoek-in-voor-park-mondo-verde/
(3) https://www.looopings.nl/weblog/24274/Dierenrechtenorganisatie-trekt-aan-de-bel-na-verontrustend-bericht-over-Limburgs-dierenpark.html
(4) https://www.looopings.nl/weblog/24292/Partij-voor-de-Dieren-stelt-Kamervragen-over-dierenwelzijn-Mondo-Verde.html
(5) https://www.looopings.nl/weblog/25034/Veel-problemen-met-dierenwelzijn-in-Limburgs-attractiepark-Mondo-Verde-verschillende-overtredingen.html
(6) https://www.looopings.nl/weblog/25037/Minister-vindt-attractieparken-niet-geschikt-voor-houden-van-wilde-dieren.html
(7) https://actie.biteback.nl/nl/mondoverde
Naar aanleiding van een koe die stierf bij de paasveemarkt in Schagen is Bite Back in de pen geklommen. En roept de gemeente op: stop veemarkten! Veemarkten passen niet meer bij de huidige tijdsgeest en zouden sowieso al natuurlijk niet moeten plaatsvinden. De dieren worden aan veel stress blootgesteld en het gesleep met dieren vormt een verhoogt risico bij verspreiden van en ontstaan van zoönosen.
De enige juiste beslissing zou zijn om te stoppen met de paasveemarkt en andere veemarkten. We eisen van de gemeente dat ze nodige stappen zetten om dit te stoppen.
Bite Back roept anderen ook op om de gemeente mailen. Dit kan via: postbus8@schagen.nl, griffie@schagen.nl
Onze brief hieronder kan eventueel ter inspiratie dienen:
Geachte burgemeester, wethouders & gemeenteraadsleden,
Ondergetekende roept de gemeente Schagen op om direct te stoppen met het verlenen van toestemming voor de (paas)veemarkten in Schagen.
Veemarkten passen niet meer bij de huidige tijdsgeest en zouden sowieso al niet moeten plaatsvinden. Het schokkende incident waarbij een stier door stress is overleden dient een groot signaal te zijn dat de situatie voor de dieren onacceptabel is. De aanwezige dieren worden blootgesteld aan veel stressfactoren en ernstig beperkt in hun beweegruimte. Daarnaast veroorzaakt ook de reis van en naar Schagen onnodig veel stress bij de dieren.
De overleden stier kwam uit Ossendrecht, een plaatsje op bijna 200 kilometer afstand van Schagen. Na de lange reis is een combinatie van vermoeidheid en stress het dier uiteindelijk fataal geworden: hij is letterlijk door zijn hoeven gezakt. De “Dikbillen” vormen de grootste groep van de dieren die aanwezig zijn op deze markt. Het is bekend dat deze dieren vaak lijden aan grote welzijnsproblemen doordat ze zodanig zijn gefokt dat ze te zwaar zijn om zichzelf nog te kunnen dragen en hierdoor moeizaam kunnen lopen, hetgeen ook volgt uit de Inspectie van Eyes on Animals in 2023.[1] Dit is in onze ogen op zichzelf al een zeer kwalijke zaak en het stuit ons dan ook des te meer tegen de borst dat zij uren moeten reizen en lang op een markt worden geplaatst vanwege traditie en ter vermaak.
De voorzitter van de jaarlijkse Paasveetentoonstelling, Willem Keesom, stelt niet het gevoel te hebben dat het evenement een zielig verhaal is.[2] De huidige praktijk wijst echter anders uit. Paarden, varkens en schapen zijn om veterinaire redenen en strenger overheidsbeleid al niet meer aanwezig op de markt.[3] Deze redenen zijn in onze ogen direct van toepasbaar op de dieren die wél nog op de markt aanwezig zijn. Naast het dierenwelzijnsaspect is des te duidelijk geworden dat dierziekten (zoönosen) in de toekomst ernstig kunnen worden en alle risico ook vermeden moet worden. Het slepen met dieren [4] [5]en dieren bij elkaar brengen uit andere regio's [6] brengt een ongekend extra risico bij de verspreiding en stimulatie van mutaties van virussen.
Wij roepen de gemeente dan ook op om geen toestemming meer te verlenen en kijken naar andere invullingen waar geen dier gebruikt of vervoerd wordt.
Met vriendelijke groet,
Namens Stichting Bite Back
[1] Zie: Inspectie Paasveemarkt Schagen, 29 maart 2023, https://eyesonanimals.com/nl/inspectie-paasveemarkt-schagen-2/.
[2] Zie: NH Nieuws, 19 maart 2024, https://www.nhnieuws.nl/nieuws/333545/morgen-paasvee-in-schagen-hoe-denkt-de-organisatie-over-de-toekomst-van-het-feest.
[3] Zie: Website Paasvee, onder kopje “Geschiedenis” https://www.paasvee.nl/pg-27103-7-76821/pagina/geschiedenis.html.
[4] https://www.onehealth.nl/sites/default/files/2022-11/Zo%C3%B6nosen%20in%20het%20vizier.pdf
[5] https://nos.nl/artikel/2514404-nu-ook-runderen-en-geiten-in-de-vs-besmet-met-vogelgriep
[6] Zoönosen in het vizier https://open.overheid.nl/documenten/ronl-5d9e7238-d6ab-4070-88c7-b8be8abfe037/pdf
Afgelopen zondag was de Mars voor Klimaat en rechtvaardigheid. De eerste schattingen waren 70.000 deelnemers maar dit is vervolgens bijgesteld naar 85.000. De grootste dergelijke mars in Nederland OOIT. iets om daadwerkelijk trots op te zijn!
Vegan-Blok
Als één van de +30 blokken was daar ons Vegan-Blok. Dit blok is een gezamenlijke inspanning van Animal Rights, de Vegan Student Association, Animal Save Nederland, de Nederlandse Vereniging voor Veganisme en natuurlijk Bite Back. Daarnaast sloten zich ook Vissenbelangen, Animal Rebellion en Veganarchy (uit België) zich aan. We zijn er trots op dat we met zoveel prachtige organisaties en toffe individuen de straat op konden gaan.
We verzamelden ons voor de Vega-Life: een fantastische winkel, die al meer dan 25 jaar een waar begrip is wanneer het gaat om veganistische schoenen, boeken omtrent dit onderwerp en nog veel en veel meer. Ben je er nog nooit geweest? Doe dat dan alsnog, of check de webwinkel!
Om te schrijven dat de motivatie er vanaf knalde doet ons blok eigenlijk te kort. Van begin tot eind werden er leuzen geroepen en met vlaggen gezwaaid. Protestborden werden hoog gehouden en op deze manier konden we ons punt goed duidelijk maken tegenover al die duizenden toeschouwers die er langs de route stonden. Een dergelijk inspirerend blok geeft daadwerkelijk hoop voor de toekomst.
Mars voor Klimaat ÉN rechtvaardigheid
Het moet beschreven worden dat deze mars niet enkel om het klimaat ging. De organisatie heeft het niet voor de niets de ''Mars voor Klimaat en Rechtvaardigheid'' genoemd. Hierdoor kwamen er in de blokken allerlei thema's aan bod. Toch was in de meeste blokken de link naar het klimaat wel duidelijk aanwezig.
Binnen de dierenbevrijdingsbeweging zijn de thema's zo verweven dat de leus op het kop-spandoek ''Climate Justice, Animal Rights, One Struggle, One Fight'' alles samenvat. We kúnnen geen klimaatrechtvaardige samenleving creëren zonder dierenbevrijding en dierenbevrijding bewerkstelligen heeft geen zin als ons klimaat er aan onderdoor gaat door andere milieuvervuilende sectoren.
En nu?
Met deze actie hebben we niet alleen onze solidariteit laten zien met de klimaatstrijd, maar hebben we hopelijk ook enkele mensen laten zien hoe belangrijk veganisme is voor ons klimaat. Het is belangrijk dat we dit blijven doen om ogen te openen.
Er is nog een flink stuk bewustwording te gaan op dat gebied en daar gaan we samen voor zorgen. Onze aanwezigheid bij dit soort marsen is dan ook iets dat we moeten vasthouden en uitbreiden.
Zien we elkaar bij de volgende?
Naar aanleiding van een klacht van Bite Back heeft de Reclame Code Commissie (RCC) geoordeeld dat de verpakking van Kalverliefde onduidelijke voedselinformatie bevat die in strijd is met EU-wetgeving en de Nederlandse Reclame Code. Bite Back is blij dat de RCC heeft bevestigd dat er meer transparantie nodig is en dat de suggestie dat kalveren hun hele kalverperiode bij de moederkoe kunnen blijven niet mag worden gewekt op de verpakking.
Kalverliefde
Op de melkverpakking van het merk Kalverliefde staat dat hun kalfjes langer bij de moederkoe mogen blijven. De RCC geeft in haar conclusies aan: ‘’.. bij de consument [kan] gemakkelijk de onjuiste indruk ontstaan dat de kalveren gedurende de hele groeiperiode of de hele kalverperiode bij de koe blijven”. Alex Romijn, voorzitter van Stichting Bite Back: “Het belangrijkste punt van onze klacht was de suggestie op de verpakking dat het kalf na geboorte de hele natuurlijke kalfperiode bij zijn moeder mag blijven. In de praktijk is dit maar 3 maanden, veel korter dan in de natuur. Consumenten worden dus op het verkeerde been gezet. Dat dit nu verduidelijkt moet worden, juichen we toe.”
Subjectief of misleidend
Stichting Bite Back maakte ook bezwaar tegen de teksten van Kalverliefde over ‘blije en gelukkige kalfjes’. Er is namelijk geen bewijs dat de kalveren echt gelukkig zijn in deze omstandigheden. De RCC oordeelde dat uitspraken zoals ‘Bij Kalverliefde houden we net zoveel van onze kalfjes als de mamakoe zelf’ en ‘blije en gelukkige kalfjes’ subjectief zijn en dat de consument voldoende zou snappen dat dit de mening van de adverteerder is. Alex Romijn: “We hopen net als de RCC dat de consument dit ‘sprookje’ doorziet, maar we zijn bang dat veel consumenten er in trappen. “
Plantaardige zuivel beste voor dierenwelzijn
Volgens Bite Back bestaat er geen diervriendelijke manier om dieren te houden voor de productie van melk. Koeien en kalfjes lijden onder het handelen van de industrie. En het is ethisch niet correct dieren tot vee te maken voor menselijke behoeften. Alex Romijn: “Mensen worden zich steeds bewuster van het dierenleed achter de zuivelindustrie. Daardoor ontstaan nieuwe producten en merken zoals Kalverliefde. Consumenten denken dat ze goed bezig zijn door die producten te kopen. Helaas verandert er daardoor voor de dieren (te) weinig.” Wil je zeker weten dat het dierenwelzijn gewaarborgd is? Dan is de enige optie te kiezen voor plantaardige zuivel en de hele dierlijke zuivelindustrie links te laten liggen.
Vanaf begin oktober dit jaar ligt Kalverliefde-melk in de schappen van Albert Heijn: een nieuwe biologische zuivellijn waarbij de koe en het kalf drie maanden bij elkaar blijven. Zo worden kalfjes groot en sterk dankzij de melk en liefde van de moederkoe. Kalverliefde, het klinkt zo mooi. Maar dierenrechtenorganisatie Bite Back vindt er niets moois aan. En daarom dient zij een klacht in bij de Reclame Code Commissie.
Kalverliefde
Niet veel mensen staan erbij stil, maar om melk te kunnen geven moet een koe ieder jaar een kalfje krijgen. Pasgeboren kalfjes worden enkele uren na hun geboorte weggehaald bij hun moeder en alleen in een kalverbox gezet, waar ze kunstmelk te drinken krijgen. De echte melk gaat naar de consument. Kalverliefde claimt ‘net zoveel van hun kalfjes te houden als de mamakoe zelf’ en daarom mogen de kalveren bij Kalverliefde na hun geboorte lekker bij hun moeder blijven. ‘Want niemand kan zo goed voor het kalfje zorgen als de koe zelf’. Volgens Bite Back is het een misleidende uitspraak, want die suggereert dat Kalverliefde hun dieren nooit iets zou aandoen wat de moederkoe zelf ook niet zou doen.
Zuivelindustrie is niet diervriendelijk
Volgens Bite Back bestaat er geen diervriendelijke manier om dieren te houden voor de productie van melk. Alex Romijn van Bite Back: “De uitspraak net zoveel van de kalfjes te houden als hun moeder, is een absurde uitspraak. Vroeg of laat gaan al deze dieren naar de slacht, ook die van Kalverliefde. Dat zou een moederkoe toch nooit wensen voor haar kalf? Natuurlijk is drie maanden langer dan gebruikelijk in de zuivelindustrie, maar veel korter dan de twaalf maanden die kalf en moeder in de natuur bij elkaar blijven.”
Blije en gelukkige kalfjes?
Bite Back is tegen de zuivelindustrie in geheel. “Want je ziet maar weer dat ook dit ‘diervriendelijke alternatief’ de consument misleidt en niet het hele verhaal vertelt, zoals de grotere melkveebedrijven dit ook geregeld doen. Kalverliefde suggereert ‘blije en gelukkige kalfjes’ te hebben, maar hoe weten ze voor 100% zeker dat hun dieren gelukkig zijn als ze na drie maanden al bij hun moeder worden weggehaald? Wat er na die periode gebeurt met deze jonge dieren, bijvoorbeeld waar de stierkalfjes heen gaan, is geen onderdeel van hun communicatie. De consument wordt op het verkeerde been gezet”, aldus Alex Romijn.
Klacht bij de Reclame Code Commissie
Door de uitingen van Kalverliefde op hun website en de verpakkingen vindt Bite Back dat de consument niet van voldoende informatie wordt voorzien en zelfs misleid wordt. Men denkt er goed aan te doen om Kalverliefde-melk te kopen, maar het tegendeel blijkt waar: “De kalfjes van Kalverliefde is hetzelfde lot beschoren als alle andere kalfjes in de zuivelindustrie. Alleen duurt het bij Kalverliefde net wat langer. Als de bewuste consument wil kiezen voor diervriendelijke zuivel, is er maar één optie en dat is plantaardige zuivel.” Bite Back heeft bij de Reclame Code Commissie een klacht ingediend en hoopt dat de website, reclame-uitingen en verpakkingen van Kalverliefde moeten worden aangepast, zodat de consument daarop betrouwbare informatie kan vinden over hun liefde voor kalveren.
Woordvoerder Alex Romijn: “Het Dolfinarium is eerder dit jaar al op de vingers getikt vanwege de gebrekkige huisvesting van dieren, maar gaat wel door met doen alsof alles OK is voor de dieren. De huidige verblijven voldoen niet aan de eisen die het ministerie van LNV stelt. Overigens geven experts aan dat geen enkel verblijf in dolfinaria groot genoeg is. De website maakt zodoende reclame voor het Dolfinarium zonder potentiële klanten juist te informeren.“
Het blijft echter niet beperkt tot alleen de leefruimte. Op zijn website stelt het park dat de dolfijnen gelukkig zijn. Alex Romijn: “Dit valt natuurlijk lastig met zekerheid te zeggen. Experts zijn in ieder geval van mening dat een dolfinarium niet genoeg kan bieden om aan het welzijnseisen van de dieren te voldoen. Het Dolfinarium spreekt zichzelf overigens ook op zijn site tegen. Zo valt ook te lezen ‘Wat een dier ervaart in zee of in het Dolfinarium weten we niet.’. Kortom, hoe weet het Dolfinarium dan wél dat de dieren absoluut gelukkig zijn?”
Bite Back vraagt de RCC dan ook om de klacht gegrond te verklaren en het Dolfinarium erop te wijzen dat het onjuist informeren over de situatie van de dieren misleiding van de consument is.[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width="1/6"][/vc_column][/vc_row] [vc_row][vc_column width="1/6"][/vc_column][vc_column width="2/3"][vc_column_text]Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit heeft het bezwaar tegen de permanente ontheffing voor olifant Buba en zebra Smiley - ingediend door stichting Bite Back - afgewezen. Onterecht, aldus Stichting Bite Back, want een permanente ontheffing druist in tegen het belang van Buba. Eerder verkregen documenten uit een Wob-verzoek gaven aan dat het ministerie 180 graden draaide na de aangenomen moties van CDA en PVV in de Tweede Kamer. Bite Back zal in beroep gaan tegen de beslissing.
Woordvoerder Alex Romijn: “We zijn teleurgesteld in het besluit, maar het komt ook niet geheel onverwacht. Het ministerie geeft nu als argument tegen het bezwaar dat de resocialisatie van Buba (en Smiley) intensief zal zijn en veel tijd zal kosten. Dit was eerder geen bezwaar toen het ministerie vóór verplaatsing van de dieren naar een opvang was.“
Er verstrijkt nu nog meer tijd voor olifant Buba, terwijl ze al in Frankrijk had kunnen genieten van haar nieuwe omgeving. Inmiddels is in Elephant Haven, de beoogde opvang voor Buba, al een eerste bewoner aangekomen.
Naast het bezwaar omtrent Buba werd ook bezwaar gemaakt tegen de ontheffing voor zebra Smiley die - illegaal - bij het circus verbleef. Romijn: “Ook Smiley verdient een beter leven en dat kan bij een opvanglocatie in België. Smiley kan daar - als sociaal dier - met soortgenoten zijn in plaats van alleen bij het circus.“
Afgelopen week toonde een documentaire van Zembla al aan hoe rondom orka Morgan fouten zijn gemaakt door het ministerie van LNV. Romijn: “Het verhaal van Morgan zou een wijze les moeten zijn geweest, maar wederom maken ze fouten, waardoor het belang van een individu geschaad wordt. Dit keer waren de experts en ambtenaren van mening dat de olifant beter af was bij een opvang, maar is het vooral tegengehouden doordat minister Schouten tegen het belang van de olifant instemde om de aangenomen moties uit te voeren.“
Bite Back vindt dat de belangen van Buba en Smiley nu ernstig geschaad zijn. Niet de beste oplossing is gekozen, maar er is vooral gespeeld met het lot van deze dieren in de politieke arena. Bite Back zal daarom in beroep gaan.[/vc_column_text][vc_single_image image="60617" img_size="large" alignment="center"][/vc_column][vc_column width="1/6"][/vc_column][/vc_row]
Al sinds 2015 is er - mede door acties van Bite Back - een verbod op het gebruiken van wilde zoogdieren in circussen. Ook mogen circussen deze dieren niet meer vervoeren. Helaas kreeg circus Freiwald een ontheffing voor het met zich mee blijven slepen van olifant Buba. De reden? Er zou geen opvanglocatie beschikbaar zijn. Die is er inmiddels wel, bij olifantenopvang Elephant Haven in Frankrijk, maar door moties in de Tweede Kamer werd demissionair minister Schouten van LNV gedwongen om wederom een ontheffing af te geven in plaats van haar ambtenaren en experts te volgen die vonden dat Buba beter af was in een gespecialiseerde opvang.
Circus Freiwald heeft nu ook een permanente ontheffing gekregen voor zebra Smiley. Deze zebra hielden ze al een tijd illegaal. Ze hadden voor Smiley nl. geen (tijdelijke) ontheffing. Ook voor Smiley is er een opvangplek beschikbaar. Daar zou ze met soortgenoten kunnen zijn.
Bite Back heeft bezwaar ingediend tegen beide ontheffingen. Ook collega’s van Animal Rights hebben dat gedaan. De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) heeft recent aangegeven dat de beslissing op ons bezwaar nog even op zich laat wachten. Wij vinden dat we terecht bezwaar maken op de ontheffingen en dat een ontheffing niet in belang is van olifant Buba of zebra Smiley.
Alex Romijn, voorzitter Stichting Bite Back, “Voorop staan voor ons de gezondheid en het welzijn van olifant Buba en zebra Smiley, alsmede de beste toekomstperspectieven voor deze dieren. Besluiten moeten naar onze mening dan ook specifiek genomen worden in het belang van de dieren. “
Uit verkregen Wob-documenten constateren wij dat de conclusie van het ministerie van LNV eenduidig was dat olifant Buba het beste af is bij olifantenopvang Elephant Haven in Frankrijk en dat daar opgevangen worden de voorkeur geniet boven blijven bij het circus. Ook voor Smiley is er een plek gevonden.
In de nota ‘stand van zaken circusolifant Buba en zebra Smiley’ van 10 november 2020 schrijft men aan de Minister:
“Voor beide dieren is door DAD een geschikte opvanglocatie gevonden [..] Van de 3 locaties heeft alleen Elephant Haven uit Frankrijk de questionnaire ingevuld en opgestuurd. Deze locatie voldoet aan alle eisen en is daarmee geschikt voor de opvang van Buba."
Klik hier om ons uitgebreide bezwaar te lezen.
Kunstmatig geïnsemineerd, moeders en kalfjes van elkaar gescheiden, doorgefokt, grote kans op aandoeningen, op lange transporten gezet en gedood in slachthuizen. Dat somt in het kort het leven op van dieren -koeien, geiten en schapen- in de zuivelindustrie. Vandaar dat Stichting Bite Back met een nieuwe campagne komt: UITGEMOLKEN!. Een campagne die mensen bewust moet maken van de impact van deze industrie op de dieren, de natuur en op onze samenleving. Bite Back zal de campagne lanceren op ‘wereldmelkdag’, 1 juni, met het presenteren van een rapport over de zuivelindustrie op het Plein in Den Haag.
Woordvoerder Alex Romijn: “Het is een verschrikkelijke industrie die jaarlijks miljoenen dieren uitbuit en doodt. In Nederland worden 1,6 miljoen melkkoeien gehouden. Jaarlijks gaat een derde van deze dieren naar de slacht, omdat hun gezondheid en productiviteit achteruit gaan. Koeien kunnen van nature 20 tot 25 jaar worden, maar in de zuivelindustrie worden ze gedood op een leeftijd van gemiddeld 5,5 jaar.“
Omdat koeien niet automatisch melk geven, worden ze kunstmatig geïnsemineerd. De kalfjes worden vlak na hun geboorte gescheiden van hun moeder. De mannelijke (en een gedeelte van de vrouwelijke) kalfjes worden vetgemest en na 8 maanden geslacht. De overige vrouwelijke kalfjes ondergaan hetzelfde lot als hun moeder. Jaarlijks worden in Nederland 1,6 miljoen kalfjes geslacht.
“Voor schapen en geiten die ingezet worden voor melkproductie is het niet anders. Alles voor de productie, ten koste van de dieren.“, aldus Alex Romijn. “En niet alleen de dieren zijn de dupe. De impact op het milieu en de natuur komt daar nog eens bovenop. O.a. de stikstofuitstoot van de zuivelindustrie zorgt voor schade aan de natuur. De veehouderij draagt bovendien ook bij aan risico op zoönosen, zoals Q-koorts, die verspreid is door de geitenzuivelindustrie en veel impact heeft.“
De organisatie doet tevens een oproep aan de minister en de Tweede Kamer om meer in te zetten op de plantaardige transitie en meer ondersteuning te bieden bij de ontwikkeling van hoogwaardige, plantaardige zuivelalternatieven. Bij de actie zal een koffiekar aanwezig zijn waar voorbijgangers of politici gratis verschillende koffiespecialiteiten met plantaardige melk en een lekkere versnapering kunnen proberen.
Op 18 december 2020 is het Bake Cookies Day. Ter gelegenheid daarvan deel ik (Mieke) een aantal recepten voor hemelse koeken. Mijn lievelingskoeken zijn chocolate chip cookies. Ik houd van de combinatie van krokant koekdeeg met knapperige en smeuïge stukjes chocolade. Als ik koekjes in huis heb dan gaat zo’n lading in één keer op. Ik heb dan ook geen koektrommel; totaal overbodig als je het mij vraagt.
Chocolate chip cookies
Om te beginnen deel ik graag een recept van mijn favoriete soort koek. Op de site van de Vegan Challenge vind je een heel toegankelijk recept met ingrediënten die je misschien allemaal nog wel in de kast hebt liggen. In een handomdraai staat dit lekkers op tafel. Genoeg om uit te delen én om er een (of meer) voor jezelf te houden.
Een hint naar kerst
Het is december, de kerstdagen komen eraan. Wat is er nou leuker dan knus samen kerstkoekjes bakken? In dit recept van De Groene Meisjes staat een handige tip om deze koekjes te kunnen ophangen in de kerstboom. Haal je bakvormpjes maar tevoorschijn en duik gezellig de keuken in. Oh denneboom, oh denneboom...
Chocolade-kokoskoek
Deze koekjes zijn een lust voor het oog: een heerlijke laag chocolade met daarop kokosrasp, wat mij doet denken aan sneeuw. Hopelijk kunnen we de komende maanden buiten ook genieten van een winters landschap. Mocht je niet van kokos houden dan kun je kiezen voor een andere versiering, zoals bijvoorbeeld gehakte nootjes of pure hagelslag.
Roze koek
Roze koeken worden in Nederland veel gegeten. Ze worden ook wel glacékoeken of fondantcakes genoemd. Voor veganisten zijn deze koeken echter niet geschikt. Naast ei en zuivel bevatten ze vaak nog een derde dierlijk ingrediënt, namelijk karmijnzuur (E120) voor de roze kleur. Suzanne van Wat eet je dan wel laat in dit recept zien hoe je roze koeken kunt ‘veganiseren’, mét een aantrekkelijke lichtroze glazuurlaag erop. Ik zet graag mijn tanden in deze smakelijke lekkernij.
